《偶像練習(xí)生》與《創(chuàng)造101》的熱播，再次讓全民造星站上風(fēng)口浪尖，而造星背后，則是粉絲用真金白銀為偶像砸出的影響力和商業(yè)價(jià)值。
根據(jù)相關(guān)數(shù)據(jù)顯示，進(jìn)入《創(chuàng)造101》最終決賽的22名選手中，有9位集資金額超過(guò)百萬(wàn)元，截至決賽當(dāng)日，其公開(kāi)集資總額超4000萬(wàn)元。
而比賽雖然落幕，各家粉絲為偶像應(yīng)援而集資的帳目，似乎還并未算清。如此龐大的金額，從哪兒來(lái)，又將被花到哪去，在大多數(shù)人眼中，存在著巨大風(fēng)險(xiǎn)。
但在粉絲內(nèi)部，“凡籌款必貪錢(qián)、賽后總要撕賬”的說(shuō)法似乎成為共識(shí)。據(jù)了解，在《創(chuàng)造101》結(jié)束當(dāng)晚，豆瓣、微博等平臺(tái)就已經(jīng)出現(xiàn)了對(duì)集資去向的質(zhì)疑，甚至有人稱，某選手“粉頭（粉絲團(tuán)的頭目）卷款跑路喜提海景房”。
對(duì)此，北京中同律師事務(wù)所趙銘在接受《證券日?qǐng)?bào)》記者采訪時(shí)表示，這樣的情況并不在少數(shù)，但真正進(jìn)行維權(quán)的很少。“粉絲集資被看作是個(gè)人自愿的捐贈(zèng)行為，法律本身并不禁止，但問(wèn)題的核心在于集資發(fā)起者的目的及資金管理，可能會(huì)涉及詐騙、侵占、集資詐騙等刑事罪名。”
粉絲集資成常態(tài)
粉絲的戰(zhàn)斗力，不僅體現(xiàn)在金額上，還體現(xiàn)在速度上。
記者從Owhat平臺(tái)注意到，最近一次為《創(chuàng)造101》選手楊超越發(fā)起的比賽集資，24小時(shí)內(nèi)籌集72萬(wàn)元，其中，排在榜首的粉絲一人就貢獻(xiàn)了8.47萬(wàn)元，榜上前6位粉絲支付金額均過(guò)萬(wàn)元。
近日大火的《鎮(zhèn)魂》男主角朱一龍，其全球粉絲后援會(huì)發(fā)起的集資項(xiàng)目，在20分鐘內(nèi)便籌得30萬(wàn)元，一個(gè)小時(shí)突破50萬(wàn)元。
而作為應(yīng)援重點(diǎn)的SNH48年度總選，在6月8日舉行的一次應(yīng)援中，第一名候選李藝彤的粉絲，在48分鐘內(nèi)集資突破10萬(wàn)元，兩天時(shí)間內(nèi)集資金額超過(guò)92萬(wàn)元。
對(duì)于為何要進(jìn)行集資，有粉絲向《證券日?qǐng)?bào)》記者解釋稱，匯集起來(lái)方便統(tǒng)一進(jìn)行合理的資金安排，“拿大錢(qián)辦大事”，更有效率。
以購(gòu)買(mǎi)偶像周邊為例。據(jù)了解，易烊千璽登上《尼龍》雜志封面時(shí)，3萬(wàn)本在1.5秒內(nèi)售空，每本售價(jià)50元，銷(xiāo)售額達(dá)150萬(wàn)元。王源登上《時(shí)尚芭莎》封面，16萬(wàn)冊(cè)在8秒內(nèi)售罄，當(dāng)期銷(xiāo)售額接近500萬(wàn)元。
對(duì)此，有粉絲向記者解釋?zhuān)皶r(shí)尚雜志必須要買(mǎi)，還要搶著買(mǎi)，這樣才能證明人氣，別的雜志才會(huì)上門(mén)要求合作”。在她看來(lái)，“粉絲為偶像花錢(qián)，經(jīng)紀(jì)公司和品牌商才會(huì)發(fā)覺(jué)他們的商業(yè)價(jià)值，之后的發(fā)展資源才會(huì)更好”。
事實(shí)上，如今看來(lái)，集資已不是傳統(tǒng)意義上“偶像”的特權(quán)。
據(jù)了解，在張繼科29歲生日當(dāng)天，其粉絲集資百萬(wàn)元在各大報(bào)刊投放廣告、捐贈(zèng)希望工程、點(diǎn)亮水立方為其慶生。而《人民的名義》中某位老戲骨的粉絲私下透露，一個(gè)月內(nèi)用于應(yīng)援方面的錢(qián)款就達(dá)到8000余元。
集資存灰色地帶
在粉絲看來(lái)，為偶像花錢(qián)，已經(jīng)是“真愛(ài)粉”的“基本素養(yǎng)”。但趙銘指出，應(yīng)援集資本身不是問(wèn)題，關(guān)鍵在于資金的去向能否得到監(jiān)管和保證，“實(shí)踐中，很多情況都是游走在罪與非罪之間的”。
據(jù)了解，粉絲后援會(huì)作為粉絲的集聚地，在粉絲群體中有著難以言喻的權(quán)威地位。所有的應(yīng)援，包括集資，往往通過(guò)后援會(huì)組織實(shí)現(xiàn)。
但問(wèn)題在于，對(duì)粉頭及各種應(yīng)援站的身份認(rèn)證，并沒(méi)有明確的標(biāo)準(zhǔn)。這也使得，監(jiān)管不嚴(yán)，后援會(huì)卷款跑路的事情時(shí)有發(fā)生。
事實(shí)上，在朱一龍應(yīng)援集資事件當(dāng)晚，就有粉絲表示，突然出現(xiàn)了很多新的“站子”，“不會(huì)是看今天集資這么給力來(lái)開(kāi)站撈一筆就跑路的吧”。
這樣的言論其實(shí)也反映出，不少粉絲對(duì)“集資跑路”的現(xiàn)象看的頗為透徹。“本身就是一個(gè)愿打一個(gè)愿挨的事情”，有粉絲向記者表示，“這種事情就是憑良心，參與集資就只能信任。粉頭要真想從中賺錢(qián)牟利，也無(wú)可奈何”。
據(jù)相關(guān)知情人士透露，集資一事一直被看作是“灰色地帶”，畢竟流程不透明，無(wú)監(jiān)管。從藝人角度來(lái)講，本身也依托粉絲應(yīng)援來(lái)加強(qiáng)自身影響力，以至于有的藝人經(jīng)紀(jì)會(huì)參與到粉圈之中，鼓動(dòng)粉頭“帶節(jié)奏”。
趙銘表示，部分粉頭存在“職業(yè)化”現(xiàn)象，有的甚至?xí)凹媛殹焙枚鄠€(gè)明星的粉絲。其不僅可以對(duì)接經(jīng)紀(jì)公司，還能與影視公司搭線，在此過(guò)程中，賺取費(fèi)用，并很容易將“公款”挪為己用。
同時(shí)，業(yè)界已經(jīng)有聲音針對(duì)粉絲應(yīng)援集資平臺(tái)是否有監(jiān)管資質(zhì)，提出質(zhì)疑。有業(yè)內(nèi)人士指出，這類(lèi)平臺(tái)對(duì)籌款發(fā)起方并沒(méi)有嚴(yán)格的審核和追責(zé)機(jī)制,同時(shí)也沒(méi)有約束未成年人參加籌款的方法。
有粉絲向記者介紹，現(xiàn)在比較正規(guī)的后援會(huì)集資，會(huì)建立QQ群全程監(jiān)督資金使用情況，甚至?xí)趹?yīng)援結(jié)束后請(qǐng)專(zhuān)業(yè)審計(jì)對(duì)賬目進(jìn)行核算并公示。
但現(xiàn)實(shí)是，無(wú)論粉絲經(jīng)驗(yàn)有多豐富，涉及巨額的資金流動(dòng)，必然存在隱患，而當(dāng)“跑路”真正發(fā)生時(shí)，大多數(shù)粉絲除了在網(wǎng)上進(jìn)行聲討，并無(wú)他法。
“粉絲因?yàn)榧Y跑路而進(jìn)行維權(quán)的案件比較少見(jiàn)，但其實(shí)是可以維權(quán)的”，趙銘向記者表示，一方面，網(wǎng)絡(luò)的虛擬特性使得粉絲對(duì)于維權(quán)的可行性持懷疑態(tài)度；另一方面，粉絲個(gè)體的集資金額可能并不十分高昂，本著“不值得”、“算了吧”的態(tài)度，不少人就選擇放棄。(見(jiàn)習(xí)記者 陳 煒)