這是這個父親節里最令人悲傷的消息——6月13日在深圳福田京基御景華城前被墜落玻璃窗意外砸傷的5歲兒童小宇航，經多次搶救無效，于昨日凌晨離開了這個世界。

小宇航被砸傷后，牽動了無數市民的心。隨著小宇航傷情的反復，人們的心也隨之起起伏伏。盡管知道他一直沒有度過危險期，人們仍在祈望奇跡的發生。孩子媽媽祈求孩子至少能挺過父親節，但哪怕這最微弱的愿望最終也沒能實現。

一個活生生的生命凋謝，留給我們的不應只是悲痛，更應是追問、究責，用法律來堵住所有可能的安全漏洞，杜絕悲劇再度發生——近年來，高空墜物導致的意外傷害事故頻發，大到外層窗戶、廣告牌，小到酸奶瓶、果核等，都曾致人死傷，高空墜物帶來的意外傷害僅次于交通事故。

這些年來，有關高空墜物的法律在不斷的完善中。在一些高空墜物事件中，常常難以判斷墜物來自何處，由此造成法律責任難以厘清的問題。對此，我國侵權責任法第八十七條規定，從建筑物中拋擲物品或者從建筑物上墜落的物品造成他人損害，難以確定具體侵權人的，除能夠證明自己不是侵權人的外，由可能加害的建筑物使用人給予補償。換言之，在高空墜物的事件發生后，受害人可以向所有的可能加害人追究責任。這其實在一定程度上可能造成“一人被砸傷，整棟樓居民被集體起訴”的情形。現實生活中，此類報道不勝枚舉。

而在深圳的這起悲劇性事件中，已查明涉事的是該小區3棟20樓一戶人家。經警方調查，初步懷疑奪命的玻璃窗系意外墜落。侵權責任法第八十五條規定，建筑物、構筑物或者其他設施及其擱置物、懸掛物發生脫落、墜落造成他人損害，所有人管理人或者使用人不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。目前居住在涉事房屋的是租戶。這種情況下，相關各方該如何承擔責任，應有一個清晰的界定。

值得一提的是，5月22日，該小區另一扇玻璃窗從8樓墜落，所幸沒有傷及行人。這起墜落事件其實就是一種警示，如果對這種警示引起足夠重視，在那之后及時進行安全排查及維護，這起悲劇或許在很大幾率上可以避免吧？去年12月26日，十三屆全國人大常委會第七次會議分組審議民法典合同編草案、民法典侵權責任編草案時，不少委員針對“高空拋物”等問題提出了建議。有委員建議把第一責任落到物業頭上，其初衷就是加強物業的巡視責任、管理責任。

日前，福田區住建局已經派出督導組進駐御景華城小區，督促物業進行隱患排查，更大范圍的隱患排查也將展開。人們希望通過更清晰、有力的法律責任認定與懲罰，來為高空墜物現象套上“緊箍”。同時，我們也希望有更多的城市細節呈現出我們對于生命的熱愛與悉心呵護。

這是我們對一個逝去的花朵一般的生命，所能做出的最好的告慰、最大的承諾。