近日，“7月1日起，上海外賣不得主動提供一次性餐具，你支持全國推廣嗎”的話題引發網友熱議，有人認為環保應從小事做起，可以支持，但也有不少人對此存疑：不給餐具了怎么吃飯？會像“限塑令”一樣治標不治本嗎？
隨著互聯網技術及社會經濟的快速發展，點外賣已經成為許多人日常生活中的消費行為。外賣經濟發展愈發蓬勃，隨之而來的一次性餐具污染問題也十分嚴峻。在“綠色化”成為越來越多人價值取向和自覺行動的情形下，遏制這一污染問題的蔓延，社會應當有所行動。
相信正是基于對一次性餐具污染問題的重視，上海在此方面做出相應的規定。從社會反響來看，上海釋放解決外賣污染問題的明確信號，得到了人們的普遍認可和支持。不過，也有人認為這條規定的可操作性有待商榷。的確，從日常生活感受看，一次性餐具的使用已成為消費者的一種使用習慣。更關鍵的在于，根據上海相關規定，餐飲服務單位不得主動提供的一次性餐具有4種：筷子、調羹、叉子、刀，沒有包括污染尤為嚴重的餐盒，再加上當前一次性餐具的源頭減量效果有限，相關規定的實際成效將如何？人們心里難免犯嘀咕。
有人說得實在，“如果將外賣污染問題比作為一條河，那么河清海晏的實現，需要整個鏈條的共同努力。”既然是一項長期任務，就不可能一蹴而就，需要做出一點一滴的改變。從某種程度上說，上海外賣不主動提供一次性餐具，旨在盡可能促使人們少使用或不使用一次性餐具。“限塑令”實施以后，我們看到，確實身邊有不少人養成隨身攜帶購物袋的習慣。那么，攜帶便攜式餐具出門，這在今后是否會成為人們習以為常的生活習慣，值得期待。
當然，關于“主動”的界定和其他操作細節，在方便性和公益性之間尋找到更好的平衡點，都還需要更多的探討。其實，減少外賣污染，不僅僅是管理問題，也是技術問題。比如筷子、調羹、叉子、刀等一次性餐具都具有可替代性，而餐盒等一次性餐具在實際使用中很難替代，尤其是外賣行業，因此上海仍允許餐飲服務單位提供。在這種情形下，加快外賣餐具的技術創新與使用升級，就顯得尤為重要。
此外，外賣平臺也應履行相應的企業社會責任。比如有外賣平臺制定了無需餐具商戶獎懲規則，通過用戶調研和反饋，對充分滿足用戶無需餐具訂單備注要求的商戶進行平臺流量獎勵，以改變商戶對于餐具配送“寧多勿少”的觀念。只有勇于面對行業發展帶來的新問題、積極承擔社會責任的企業，才能獲得可持續的發展和繁榮。
深圳的外賣市場總量在全國排名前列，對于一次性餐具污染問題，應當引起重視和討論。對于每位市民來說，不管是否有相關規定，盡可能減少使用一次性餐具，是可以做到的。事實上，在政府部門做出努力的同時，無論居民還是外賣平臺、外賣商家，每個主體都能盡到綿薄之力。而這種綿薄之力匯聚起來，就是遏制外賣污染的有效力量。
