維護社會秩序是檢察機關(guān)的重要職能，加強對信用管理體系的監(jiān)督，依法維護公民權(quán)益，是檢察工作題中應(yīng)有之義。讓老百姓獲得合理的“信用分”，并在隱私信息等方面得到有效保護，信用社會才能落地生根。

■王森

近日，深圳市檢察院出臺了《關(guān)于充分發(fā)揮檢察職能加強人格權(quán)司法保護的意見》（以下簡稱《意見》），提出了不少具有前瞻性的、創(chuàng)新型的法治觀點。在民法典立法擬進一步明確人格權(quán)范圍的當(dāng)口，深圳市檢察機關(guān)深入探討司法保護公民人格權(quán)的意義、原則與方法，顯示出深圳政法機關(guān)回應(yīng)現(xiàn)實需求，不斷完善法治建設(shè)的擔(dān)當(dāng)。

格外引人矚目的是，目前我國法律并未獨立對信用權(quán)進行規(guī)定，《意見》率先提出了“信用權(quán)”的概念與司法保護意見，為我國依法保護公民人格權(quán)提供了更廣闊的視域。

近年來，各級政府正積極打造國家信用管理體系，構(gòu)建誠信社會已經(jīng)成為社會共識。然而，圍繞征信信息收集、查詢可能侵犯個人隱私、有損名譽等問題，社會上也產(chǎn)生一些疑問與憂慮。如何讓信用信息得到妥善利用，使公民能夠得到公正的信用評價與信用保護，對濫用信用信息、破壞征信體系、侵害公民信用權(quán)益的行為進行懲罰，給國家信用管理體系安上法治保護盾，的確是當(dāng)下政法機關(guān)應(yīng)當(dāng)關(guān)注的法治議題。

傳統(tǒng)的大陸法系民法典存在“重物輕人”的缺陷，不斷完善的中國特色社會主義法治體系正在探索中試圖解決人格權(quán)規(guī)定簡略的問題。羅馬法和當(dāng)今理論界都有信用權(quán)屬于人格權(quán)范疇的觀點，信用在本質(zhì)上應(yīng)是一種社會評價，在商業(yè)和生活實踐中，自然人、法人和其他組織都可以根據(jù)其履約能力、記錄和意愿獲得相應(yīng)的權(quán)利。“讓失信者寸步難行，讓守信者受益獲敬?！笔俏覀兘倚庞霉芾眢w系的目標(biāo)之一，人們理應(yīng)獲得公正、客觀的信用評價，這就要求信用評價體系盡量排除缺陷，不斷健全守信激勵和失信懲戒機制。維護社會秩序是檢察機關(guān)的重要職能，加強對信用管理體系的監(jiān)督，依法維護公民權(quán)益，是檢察工作題中應(yīng)有之義。讓老百姓獲得合理的“信用分”，并在隱私信息等方面得到有效保護，信用社會才能落地生根。

此次深圳市檢察院的《意見》提出重點打擊的四個對象中就包括“破壞社會誠信體系等違法犯罪行為”，為國家信用管理體系建設(shè)提供了更鋒利的法治武器。近年來，股票市場上一些高管為了爭奪控制權(quán)從而損害上市公司和股民利益的鬧劇屢見報端，經(jīng)濟生活中格外重視的契約精神遭到破壞，不僅讓公司商譽蒙羞，也讓普通股民的荷包受損。這幾年，一些科研人員在掌握原單位核心技術(shù)后跳槽，并違背保密信用原則使原單位利益受損的事件也值得我們重視。這些已經(jīng)涉嫌刑事犯罪的失信行為，會嚴重破壞社會的誠信風(fēng)氣，檢察機關(guān)必須加強對這種犯罪行為的打擊力度，建立誠信社會失信必被捉的威信。

維護公民信用權(quán)，打擊破壞誠信體系的犯罪行為，深圳市檢察院走在了法治建設(shè)的前沿。深圳用法治手段規(guī)范各主體的信用行為，也為推動各級政府和市場主體共建誠信社會提供了經(jīng)驗。