關(guān)注網(wǎng)絡(luò)熱點，直面網(wǎng)友關(guān)切。張玲說法，從身邊網(wǎng)事入手，讓法律好懂好用，做你身邊的法律智庫。歡迎你把更多的法律案例和困惑告訴我們，我們請法律專業(yè)人士來解答。（電話：83521468，傳真：83911897，郵箱：zhangl＠sznews．com）
讀特客戶端.深圳新聞網(wǎng)2021年9月3日訊（記者 張玲 翁任瑩）騰訊8月31日發(fā)布了《關(guān)于放棄音樂版權(quán)獨(dú)家授權(quán)權(quán)利的聲明》，聲明中提到，騰訊已通過郵件方式正式向相關(guān)上游版權(quán)方發(fā)送《音樂版權(quán)授權(quán)合作協(xié)議解除通知函》及《音樂版權(quán)授權(quán)合作協(xié)議解除催告函》，最大限度尋求與相關(guān)上游版權(quán)方盡快解除獨(dú)家協(xié)議。
截至2021年8月23日，絕大部分獨(dú)家協(xié)議已按期解約。騰訊向未能按期解約的上游版權(quán)方發(fā)送《關(guān)于放棄音樂版權(quán)獨(dú)家授權(quán)權(quán)利的聲明》，明確放棄與相關(guān)上游版權(quán)方有關(guān)音樂版權(quán)獨(dú)家授權(quán)的權(quán)利，并告知相關(guān)上游版權(quán)方可以自行向其它經(jīng)營者進(jìn)行授權(quán)。
鵝廠黑板報8月31日發(fā)出公告，放棄音樂版權(quán)獨(dú)家授權(quán)權(quán)利。
騰訊怎么了？我們把時間拉回到今年7月24日。當(dāng)天，騰訊收到了中國市場監(jiān)督管理總局的行政處罰決定書，決定書全名很長，意思也很明確。在這份《騰訊控股有限公司收購中國音樂集團(tuán)股權(quán)違法實施經(jīng)營者集中案行政處罰決定書》（國市監(jiān)處[2021]67號）中，中國市場監(jiān)管總局要求騰訊自決定書發(fā)布之日起三十日內(nèi)解除與上游版權(quán)方已達(dá)成的獨(dú)家協(xié)議。
本期張玲說法，我們邀請廣東丹柱律師事務(wù)所的張偉律師分析騰訊之前做錯了什么，現(xiàn)在又做對了什么。
媒體報道市場監(jiān)管總局要求騰訊解除網(wǎng)絡(luò)音樂獨(dú)家版權(quán)。
騰訊做錯了什么？反壟斷法第20條規(guī)定得明明白白
張偉律師分析說，騰訊最近發(fā)聲明解除獨(dú)家授權(quán)，是因為違反了國內(nèi)的反壟斷法第20條，即經(jīng)營者集中條款。《反壟斷法》第二十條規(guī)定“經(jīng)營者集中是指下列情形：
（一）經(jīng)營者合并；
（二）經(jīng)營者通過取得股權(quán)或者資產(chǎn)的方式取得對其他經(jīng)營者的控制權(quán)；
（三）經(jīng)營者通過合同等方式取得對其他經(jīng)營者的控制權(quán)或者能夠?qū)ζ渌?jīng)營者施加決定性影響”。此前，騰訊通過股權(quán)轉(zhuǎn)讓的形式拿到了中國音樂集團(tuán)61.64%的控制權(quán)，相當(dāng)于取得了對中國音樂集團(tuán)單獨(dú)控制權(quán)。
張偉律師還提醒我們注意《反壟斷法》第二十一條的規(guī)定，“經(jīng)營者集中達(dá)到國務(wù)院規(guī)定的申報標(biāo)準(zhǔn)的，經(jīng)營者應(yīng)當(dāng)事先向國務(wù)院反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)申報，未申報的不得實施集中”。2017年12月6日，騰訊完成股權(quán)變更登記之前未申報，違反《反壟斷法》第二十一條規(guī)定，構(gòu)成違法實施的經(jīng)營者集中。
騰訊通過鵝廠黑板報微信公眾號發(fā)布聲明，放棄音樂版權(quán)獨(dú)家授權(quán)權(quán)利。圖為聲明頁面截圖。
深圳律師：放開音樂版權(quán)獨(dú)家授權(quán)對消費(fèi)者是好消息
”如果能夠真正的放開授權(quán)條件，對消費(fèi)者來說無疑也是一個好消息。對于上游版權(quán)方而言，版權(quán)方的收益實際上就交由市場自由調(diào)節(jié)，由市場來決定上游版權(quán)方的收益?！皬垈ヂ蓭熣f。
有網(wǎng)友好奇，騰訊由于自身原因撤回獨(dú)家授權(quán)，還有哪些法律流程要完成？張偉律師的答案是，騰訊給上游版權(quán)方發(fā)送的《解約函》，一方面要具體看雙方簽訂的合同條款，單方解約面臨的解約后果也是騰訊需要單方面承擔(dān)的；另一方面，如果在騰訊發(fā)布了聲明以后，與騰訊合作的相關(guān)上游版權(quán)方同時與其他的經(jīng)營者合作，騰訊是不能追究版權(quán)方的民事責(zé)任的。
丹柱律師事務(wù)所律師張偉接受深圳法治發(fā)布記者采訪，分析騰訊放棄音樂版權(quán)獨(dú)家授權(quán)背后的法律問題。
深圳市民：放棄版權(quán)獨(dú)家授權(quán)，這回騰訊做對了
騰訊宣布放棄音樂獨(dú)家授權(quán)，深圳市民怎么看？林先生認(rèn)為，放棄獨(dú)家授權(quán)，對網(wǎng)友來說，聽歌會更方便了。此前他如果在QQ音樂搜不到自己想聽的歌，就會用網(wǎng)易云或者其他平臺進(jìn)行嘗試。他設(shè)想，未來是不是手機(jī)里只要有一個聽音樂的APP就可以了？
邱先生也認(rèn)為，騰訊放棄音樂版權(quán)獨(dú)家授權(quán)這件事是做對了?，F(xiàn)在在某個平臺上音樂聽不了，原因除了要收費(fèi)，還有一個原因就是沒有版權(quán)。
周先生也是愛聽歌的人，他發(fā)現(xiàn)在各個音樂平臺聽下來，都無法提供全面的資源。周先生說十年前，音樂版權(quán)意識還沒有現(xiàn)在這么普及，后來出現(xiàn)海洋音樂、蝦米音樂、阿里音樂等各種購買版權(quán)、收購并購事件，不同音樂平臺的版權(quán)兩極分化越來越明顯。他之前在網(wǎng)易云聽歌發(fā)現(xiàn)很多歌因版權(quán)問題聽不了，”挺難受的“?，F(xiàn)在國內(nèi)的音樂平臺能盡量整合肯定是好事。
【關(guān)于張偉律師】
廣東丹柱律師事務(wù)所專職律師。曾為深圳數(shù)十家銀行提供專業(yè)的法律服務(wù)，在金融貸款及民間借貸領(lǐng)域積累了豐富的實踐經(jīng)驗，為多家公司提供法律顧問服務(wù)，為公司的穩(wěn)健運(yùn)營保駕護(hù)航。擅長處理：民商事經(jīng)濟(jì)糾紛、婚姻家庭、公司法律顧問事務(wù)、刑事案件。
專業(yè)領(lǐng)域：民商事經(jīng)濟(jì)糾紛、婚姻家庭、公司法律顧問事務(wù)、刑事案件。