讀特客戶端·深圳新聞網(wǎng)2022年3月28日訊（記者 張玲 翁任瑩）近日，深圳市羅湖區(qū)人民檢察院連續(xù)收到喜訊，一周內有兩件民事行政檢察監(jiān)督案入選全省檢察機關典型案例，一為“楊某雄等阻礙執(zhí)行虛假訴訟監(jiān)督案”，成功入選全省檢察機關“2018年以來虛假訴訟監(jiān)督十大典型案例”；二為“交通運輸局行政違法行為監(jiān)督案”，成功入選全省檢察機關“行政違法行為監(jiān)督典型案例”。
（更多法治新聞，請點擊：深圳法治發(fā)布）
案例一發(fā)生在2013年5月至2014年5月，債務人楊某雄多次向債權人陳某等人借款，借款數(shù)額巨大。經(jīng)人民法院判決，楊某雄、楊某欠債權人總額為人民幣5549萬余元。
為逃避上述債務，2014年10月，債務人楊某雄與他人合謀，虛構債權債務，騙取人民法院生效裁判文書，而后又指使虛假債權人申請法院強制執(zhí)行，查封自己名下房產，致使實際債權人執(zhí)行不能，無法實現(xiàn)債權。
2018年3月，羅湖區(qū)人民檢察院依法對該案開展法律監(jiān)督。經(jīng)全面審查證據(jù)，判斷該案極可能屬于虛假訴訟，隨后依職權全面取證，從銀行流水單發(fā)現(xiàn)關鍵性證據(jù)。
2018年11月，羅湖區(qū)人民檢察院以構成虛假訴訟為由，建議法院對該案再審。法院依法采納檢察建議，2020年5月21日經(jīng)再審撤銷原審調解書，并駁回虛假債務人全部訴訟請求。債務人楊某雄等人也因犯虛假訴訟罪被法院判處刑罰。
另一案例當事人黃某明以某客運公司名義與深圳市某旅行社簽訂協(xié)議，為后者提供運送旅客服務。2018年11月8日，黃某明因車輛故障，讓陳某偉駕駛客車幫忙載送乘客，并支付人民幣850元費用。當日10時許，因陳某偉未取得道路客運經(jīng)營許可證，被交通部門查獲。陳某偉為逃避處罰，與黃某明、陳某高商量，讓陳某高向交通部門作虛假陳述，并由陳某高代為接受行政處罰。
2019年7月23日，交通部門認定陳某高存在“未取得道路客運經(jīng)營許可，擅自從事道路客運經(jīng)營的違法行為”，決定給予罰款3萬元的行政處罰。
2021年11月，羅湖區(qū)人民檢察院依法對該案開展法律監(jiān)督，發(fā)現(xiàn)“陳某高等人陳述存在邏輯上的矛盾，隨后依托行政監(jiān)督案件調查核實權，查實了陳某高上述“頂包”接受行政處罰的事實。
羅湖區(qū)人民檢察院發(fā)出檢察建議，建議重新調查后再處理。交通部門依法采納檢察建議，立即啟動補充調查程序，查實違法行為人系陳某偉，依法撤銷原有行政處罰決定并重新作出行政處罰決定。
典型案例是促進法治進步的重要載體，也是提升檢察影響力、貢獻度最有效的方法。羅湖區(qū)人民檢察院將以求極致的精神和重實效的態(tài)度，進一步挖掘和培育好典型案例，為檢察辦案提供更生動的樣板。