<p style="TEXT-JUSTIFY: distribute; TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 30px; MARGIN: 0px 3px 15px" align="justify">消費之前，先看網(wǎng)絡(luò)點評。不論吃飯、購物還是休閑娛樂，如今，消費者傾向于將網(wǎng)評的好壞作為選擇店鋪消費的重要依據(jù)。</p><p style="TEXT-JUSTIFY: distribute; TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 30px; MARGIN: 0px 3px 15px" align="justify">前不久，上海市公安局經(jīng)濟(jì)犯罪偵查總隊公開一起全鏈條流量造假案，該案鏈條上的6個犯罪團(tuán)伙、近20名犯罪嫌疑人，有中介、卡商、技術(shù)人員……上下游完整、分工明確，“服務(wù)”商戶完成虛假交易、作出虛假好評，進(jìn)行流量造假，也就是刷單。</p><p style="TEXT-JUSTIFY: distribute; TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 30px; MARGIN: 0px 3px 15px" align="justify"><strong>商家雇用中介，中介聯(lián)系“刷手”，在各類平臺撰寫虛假點評</strong></p><p style="TEXT-JUSTIFY: distribute; TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 30px; MARGIN: 0px 3px 15px" align="justify">回憶偵破過程，上海市公安局經(jīng)偵總隊四支隊探長胡文炯第一個想到的，是兩個感嘆號。</p><p style="TEXT-JUSTIFY: distribute; TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 30px; MARGIN: 0px 3px 15px" align="justify">“有近200家線上店鋪，專門在外賣跑腿平臺為用戶代購食品、咖啡、奶茶等，但我們發(fā)現(xiàn)，只有不到一半的訂單有外賣員取送。”胡文炯說，大部分訂單被這些店鋪接單后卻沒有配送。訂單共同的特點是刻意標(biāo)記兩個感嘆號，且都對店鋪進(jìn)行過好評。</p><p style="TEXT-JUSTIFY: distribute; TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 30px; MARGIN: 0px 3px 15px" align="justify">辦案民警說，“顯然這是在刷單，我們想弄清楚，誰在刷、怎么刷的？”</p><p style="TEXT-JUSTIFY: distribute; TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 30px; MARGIN: 0px 3px 15px" align="justify">張兵（化名）在某知名網(wǎng)絡(luò)外賣跑腿平臺上開了不少線上店鋪，主打網(wǎng)紅產(chǎn)品的代購服務(wù)。用戶下單后，他的團(tuán)隊再尋找外賣騎手到店鋪購買并送到顧客手上，賺取一定差價。</p><p style="TEXT-JUSTIFY: distribute; TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 30px; MARGIN: 0px 3px 15px" align="justify">同一商品的代購，除了價格、時間，用戶作出選擇的重要依據(jù)是代購店鋪的接單數(shù)量和評價情況。張兵清楚，代購店想在平臺“上星”，必須有幾單真實交易；后續(xù)接單數(shù)量多、用戶評價好的，肯定更受歡迎。</p><p style="TEXT-JUSTIFY: distribute; TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 30px; MARGIN: 0px 3px 15px" align="justify">如何讓自己的這批店鋪在競爭中保持熱度、關(guān)注度？張兵聯(lián)系上一名刷單中介黃某。</p><p style="TEXT-JUSTIFY: distribute; TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 30px; MARGIN: 0px 3px 15px" align="justify">“我把店鋪名稱、訂單數(shù)量告訴對方，他們會在一個時間段集中下單，訂單上備注兩個感嘆號，我們看到這個標(biāo)記，就不會正常下單出餐，后續(xù)會將對方支付的商品費用返還。”面對民警問詢，張兵交代，每刷一個假訂單，他都要給中介付傭金。</p><p style="TEXT-JUSTIFY: distribute; TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 30px; MARGIN: 0px 3px 15px" align="justify">順藤摸瓜，上海市公安局黃浦分局經(jīng)偵支隊在四川找到了黃某，她手機(jī)中標(biāo)記的商家就超過1000家，“刷手”超過3000人。她手牽兩頭，組織在各類購物、點評平臺寫留言、做點評。</p><p style="TEXT-JUSTIFY: distribute; TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 30px; MARGIN: 0px 3px 15px" align="justify">黃浦分局經(jīng)偵支隊探長袁駿告訴記者：“圖片和長篇評論往往是商戶自己準(zhǔn)備好的，中介提供給‘刷手’復(fù)制粘貼即可，如果看到一些網(wǎng)絡(luò)店鋪評價中出現(xiàn)不同用戶留下一模一樣的照片，很可能就是‘刷’出來的虛假點評。”</p><p style="TEXT-JUSTIFY: distribute; TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 30px; MARGIN: 0px 3px 15px" align="justify"><strong>刷單團(tuán)伙注冊大量賬戶，經(jīng)測算，已累計刷單20余萬次</strong></p><p style="TEXT-JUSTIFY: distribute; TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 30px; MARGIN: 0px 3px 15px" align="justify">在對黃某的調(diào)查中，辦案民警注意到，除了一般“刷手”外，她接來的大量“訂單”都下給了兩個“刷單工作室”。隨著警方繼續(xù)偵查，這兩個“刷單工作室”負(fù)責(zé)人周某、龍某相繼在貴州等地落網(wǎng)。</p><p style="TEXT-JUSTIFY: distribute; TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 30px; MARGIN: 0px 3px 15px" align="justify">“所謂‘刷單工作室’，是由3到4人組成的團(tuán)伙，通過多部手機(jī)，不斷更換不同平臺上的賬戶，虛假下單，偽造銷量或是留下虛假點評。”胡文炯說。</p><p style="TEXT-JUSTIFY: distribute; TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 30px; MARGIN: 0px 3px 15px" align="justify">辦案民警介紹，很多大型網(wǎng)絡(luò)平臺為了確保用戶真實性，會對平臺出現(xiàn)的異常賬戶進(jìn)行監(jiān)測和風(fēng)控。“但這兩個‘刷單工作室’采用一些技術(shù)手段規(guī)避了監(jiān)測。”袁駿介紹，他們通過非法交易掌握了上萬個手機(jī)號碼，在多個平臺注冊大量賬戶，還購買了相關(guān)程序營造大量賬戶在不同地址下單的假象，逃避平臺監(jiān)管。</p><p style="TEXT-JUSTIFY: distribute; TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 30px; MARGIN: 0px 3px 15px" align="justify">順著線索，警方找到以梁某為首的手機(jī)卡商團(tuán)伙，為周某、龍某提供技術(shù)支持的張某某團(tuán)伙，以及和黃某一樣充當(dāng)刷單中介的杜某、王某某等。至此，這個大型的刷單案件得以全鏈條偵破，相關(guān)人員悉數(shù)落網(wǎng)。警方測算，該案中，刷單團(tuán)伙累計實施虛假刷單20余萬次，發(fā)布虛假點評達(dá)30余萬次。</p><p style="TEXT-JUSTIFY: distribute; TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 30px; MARGIN: 0px 3px 15px" align="justify">“從法律上來看，刑法主要打擊的對象是其中專業(yè)從事刷單的經(jīng)營者”，上海市黃浦區(qū)人民檢察院第三檢察部檢察官姜韜說，在“兩高”2013年發(fā)布的《關(guān)于辦理利用信息網(wǎng)絡(luò)實施誹謗等刑事案件適用法律若干問題的解釋》中明確，違反國家規(guī)定，以營利為目的，通過信息網(wǎng)絡(luò)有償提供刪除信息服務(wù)，或者明知是虛假信息，通過信息網(wǎng)絡(luò)有償提供發(fā)布信息等服務(wù)，擾亂市場秩序，具有兩類情形之一的，屬于非法經(jīng)營行為“情節(jié)嚴(yán)重”，以非法經(jīng)營罪定罪處罰。</p><p style="TEXT-JUSTIFY: distribute; TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 30px; MARGIN: 0px 3px 15px" align="justify">兩類情形，指的是個人非法經(jīng)營數(shù)額在五萬元以上，或者違法所得數(shù)額在二萬元以上的；單位非法經(jīng)營數(shù)額在十五萬元以上，或者違法所得數(shù)額在五萬元以上的。</p><p style="TEXT-JUSTIFY: distribute; TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 30px; MARGIN: 0px 3px 15px" align="justify">經(jīng)初步審計，周某的“刷單工作室”自2021年9月到2022年8月間，被認(rèn)定為非法經(jīng)營額的收入達(dá)70余萬元；龍某的“刷單工作室”為90余萬元，均已達(dá)到定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)。</p><p style="TEXT-JUSTIFY: distribute; TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 30px; MARGIN: 0px 3px 15px" align="justify"><strong>刷單影響消費者判斷，擾亂市場秩序，必須予以嚴(yán)厲打擊</strong></p><p style="TEXT-JUSTIFY: distribute; TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 30px; MARGIN: 0px 3px 15px" align="justify">“在提審中，兩人表示多少知道可能會違法，但都沒想到會到犯罪程度。”姜韜說，刷單行為雖然沒有個體的施害對象，但會影響消費者判斷、侵犯消費者權(quán)益，擾亂市場秩序，造成公共性危害。</p><p style="TEXT-JUSTIFY: distribute; TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 30px; MARGIN: 0px 3px 15px" align="justify">針對刷單商戶，目前主要以行政處罰為主。上海市市場監(jiān)管局的數(shù)據(jù)顯示，截至2022年10月底，上海全市市場監(jiān)管部門共立案查處反不正當(dāng)競爭案件470余件，其中刷單炒信案件60余件，主要查處對象為使用刷單手段且情節(jié)較為嚴(yán)重的商戶以及為商戶提供刷單服務(wù)的經(jīng)營主體，罰沒金額超500萬元。</p><p style="TEXT-JUSTIFY: distribute; TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 30px; MARGIN: 0px 3px 15px" align="justify">胡文炯說，行政處罰之外，隨著對刷單違法犯罪活動刑事打擊的開展，一些中介、“刷單工作室”等愈發(fā)隱蔽，在網(wǎng)絡(luò)交流中以“補(bǔ)量”“運營”為名開展業(yè)務(wù)，以網(wǎng)頁鏈接、小程序等方式接單，逃避監(jiān)管，但從事的業(yè)務(wù)類型卻越來越廣泛。</p><p style="TEXT-JUSTIFY: distribute; TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 30px; MARGIN: 0px 3px 15px" align="justify">記者注意到，盡管只有幾元、十幾元一單，但刷單業(yè)務(wù)規(guī)模相當(dāng)驚人。據(jù)《檢察日報》報道，2022年江蘇省鎮(zhèn)江市潤州區(qū)一起刷單案中，5名犯罪嫌疑人等搭建刷單平臺，商家可直接發(fā)布刷單任務(wù)，刷手“接單”，該案涉案金額約40億元，虛假刷單總傭金超過3億元、平臺獲利超過1.2億元。</p><p style="TEXT-JUSTIFY: distribute; TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 30px; MARGIN: 0px 3px 15px" align="justify">上海警方在辦案中發(fā)現(xiàn)，網(wǎng)絡(luò)流量造假涉及生活服務(wù)、書影音評分等方方面面，且此類犯罪活動呈現(xiàn)出規(guī)模化、公司化、組織化、產(chǎn)業(yè)化特征。</p><p style="TEXT-JUSTIFY: distribute; TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 30px; MARGIN: 0px 3px 15px" align="justify">“通過刷單獲得虛假的經(jīng)營量和好評，騙取消費者信任，最終造成‘劣幣驅(qū)逐良幣’的局面。”在上海市公安局經(jīng)濟(jì)犯罪偵查總隊四支隊支隊長蔣敏看來，虛假數(shù)據(jù)帶來的虛假繁榮，不僅會誤導(dǎo)消費者，甚至可能誤導(dǎo)決策部門，必須予以嚴(yán)厲打擊。</p><p style="TEXT-JUSTIFY: distribute; TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 30px; MARGIN: 0px 3px 15px" align="justify">（原標(biāo)題《上下游完整、分工明確、虛假交易……一起全鏈條流量造假案告破 刷出來的好評不可信（法治聚焦）》）</p><p style="TEXT-JUSTIFY: distribute; TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 30px; MARGIN: 0px 3px 15px" align="justify">編輯 張克 審讀 劉春生 二審 鐘詩婷 三審 朱玉林</p><div style="display:none"><SCRIPT LANGUAGE="Javascript">window.HLBath=1;</SCRIPT></div><div style="display:none"><SCRIPT LANGUAGE="Javascript">window.HLBath=1;</SCRIPT></div><div style="display:none"><SCRIPT LANGUAGE="Javascript">window.HLBath=1;</SCRIPT></div>