問：公司年底裁員賠償包括年終獎嗎？
ChatGPT：
得理法問：
【對比】ChatGPT明顯沒有對接法律專業知識庫，給出的回答中規中矩。得理法問則能提供非常詳細的指導性意見。
問：離婚后夫妻財產如何分割？
ChatGPT：
得理法問：
【對比】ChatGPT只提供了公平分割和協議分割兩種方式。得理法問則依據民法典對應規定，全面列出了財產分割的各種情況，約定分割、特有財產、共同財產、爭議解決。
通過上述三個具體法律問題咨詢，我們可以發現在對待法律行業相關問題的解答，ChatGPT并不能給出專業精準的回答，一方面是因為ChatGPT并沒有接入法律法規專業庫和案例庫，另一方面ChatGPT的內容是生成式的，更擅長回答計算、總結、分析類的問題。而得理法問則能提供和咨詢相關的法律法規，更能根據相關條款進行解答，明顯后臺接入了對應的法律法規庫、案例庫。
那么，隨著AI人工智能的發展，律師的專業法律服務未來會被取代嗎？
賀倩明律師的分析是，目前看來，無論ChatGPT還是得理法問，并不會取代律師提供專業法律服務。兩者都屬于工具，更適合提供知識分享。而法律咨詢客戶通常是需要一個解決方案，包括客戶溝通，庭上應變等，這些都需要強大的共情能力，而這正是人工智能目前所欠缺的?！按送?，它們確實可以部分代替一些日常法律咨詢，但是出庭、談判、溝通這些是無法替代的?！?/span>
賀倩明律師認為，法律用戶的個性化需求復雜多樣。目前ChatGPT還不能很好的理解用戶真正的需求，這還有待于獲取更多的輸入內容并不斷完善運算模型。但不可否認的是，ChatGPT和得理法問確實展現了卓越的智能問答能力，尤其是得理法問對于法律法規和案例的精準引用。而且隨著不斷增加數據以及后臺模型升級，不難想象未來ChatGPT和得理法問的回答將會越來越智能，越來越精確。從一開始到現在對于同一個問題的迭代回答更加證明了這一點。
雖然ChatGPT和得理法問目前并不會取代律師，但并不代表著律師就可以高枕無憂。賀倩明律師的建議是做到以下幾點，就可以成為人工智能時代的律政精英：
擁抱人工智能：掌握相關知識，了解相關應用，關注法律科技發展，掌握最新法律科技信息，熟練使用人工智能工具，提高工作效率；
提升自我能力：加強執業能力、語言能力、人際溝通能力等，提升客戶信任度和滿意度；
關注人工智能引發的法律問題，提供合法有效的解決方案。