
“THE G2 WILL BE CONVENING SHORTLY!”(G2即將召開!)日前,美國總統特朗普在社交媒體上用全大寫字母發出的這條簡短推文,瞬間引爆了全球輿論。
這條推文出現在中美領導人在韓國釜山舉行會晤前夕,隨后被全球媒體解讀為美國正式承認中國平等大國地位的重要轉折。
G2概念的提出其實并不新鮮。它最早可追溯至2008年全球金融危機時期,由美國經濟學家伯格斯登提出,后來得到基辛格等人的推崇。
奧巴馬政府時期曾提出中美共治構想,但其實質是讓中國在美國主導的體系中扮演配角。特朗普此次重提G2,可以說是美國對華政策的一個實質性轉變,是在貿易戰、科技戰等多輪博弈后不得不面對現實的結果。

為何承認中國對等地位?
特朗普對華態度的轉變并非一時興起,而是基于一系列實實在在的博弈結果。今年以來,特朗普想繼續用極限施壓那一套讓中國屈服,然而,事實證明他打錯了算盤。
眾所周知,中國一直是美國重要的大豆進口國,2024年中國進口了約1.05億噸大豆,其中2213萬噸來自美國,而美國大豆第二大市場墨西哥的采購量不到600萬噸。
自5月以來,中國就幾乎不再購買美國大豆,這導致美國時下的大豆庫存數據一度超出預期,給特朗普帶來極大的選票壓力。

▲當地時間2025年9月15日,美國印第安納州沃倫市農場主Brian Warpup展示了一輛滿載收獲大豆準備運往市場的卡車。Warpup表示,印第安納州62%的大豆出口海外,中國是最大買家。“我們依賴這些出口”他說。圖源:IC photo
在科技領域,特別是高階芯片產業,美國繼續對中國采取脫鉤戰術。然而,美國對華芯片管制讓英偉達、高通、英特爾等跨國科技企業在華的市場份額持續壓縮。不僅如此,中國通過稀土管控反制,直接打到了美國新能源和軍工產業的痛處。
這些壓力迫使特朗普政府從極限施壓轉向對等談判。特朗普特意發布G2推文,說白了是美國對當前國際力量對比的一種現實認知。
這也表明,過去那種美國一家說了算的模式,已經行不通了。
G2重提折射美方多重考量
特朗普此時重提G2,背后有自身的考量。
首先,特朗普此時提G2,其背后是國家慕強心理的投射。這種心理不僅是簡單的情感向往,而且是基于國家發展利益的理性選擇。美國發現無法通過壓制削弱中國時,承認中國的強大并試圖將中國納入有利于美方的框架,便成為一種現實策略。
其次,美國想通過全球領導權共享的誘餌,讓中國多承擔責任。
特朗普的G2提法,骨子里還是想繼續讓自己當“老大”,讓中國當配角,繼續維護其全球霸權地位。尤其是考慮到,當下的美國深陷財政赤字、債務危機與產業空心化的泥潭,在特朗普倡導美國優先和戰略收縮的背景下,亟需中國在國際事務中承擔更多原本應該由美國承擔的責任。
第三,美國拋出G2共治的概念,言外之意就是中美共管世界、共同締造世界秩序的架構。對中國而言,表面上倡導中美共同主導世界秩序,實則是一種高級捧殺。一旦中國接受,便意味著脫離了發展中國家及全球南方陣營,這無異于將中國推入一個孤立于多數國家的“陷阱”,最終削弱的是中國賴以立足的國際根基。
第四,G2概念也是美國國內政治的需要。眼下,特朗普需要著手2026年中期選舉,才能讓自己的后半任期不至于陷入跛腳困境。因此,特朗普需要展示政績。
對他而言,既不能與中國關系搞得太僵影響經濟,又要顯得自己沒有吃虧,于是把中國描述為勢均力敵的G2對手,為可能的妥協找臺階。特朗普的商人思維在這里體現得淋漓盡致。他試圖用大國平等對話的包裝,向國內選民展示能搞定中國的實力,同時在國際上塑造理性合作的形象。
對G2提法,中國接不接招?
與特朗普高調預告形成鮮明對比的,是中方的冷靜與審慎。
10月31日外交部例行記者會上,面對印度記者“是否認同G2共治”的尖銳提問,發言人郭嘉昆回應稱:“中國一貫奉行獨立自主的和平外交政策。作為最大的發展中國家、不結盟運動的伙伴、全球南方的一員,中國始終站在廣大發展中國家一邊,將繼續踐行真正的多邊主義,同各國共同維護以世貿組織為核心的多邊貿易體制。”
中方的回應顯然是深思熟慮的結果。
中國對G2的敘述保持警惕,避免落入中美共治的話語陷阱。
一方面,美國所設想的G2從來不是平等伙伴關系。無論是2008年還是現在,美國眼中的G2都是美國主導,中國配合的不對等模式。
另一方面,更重要的是,即便是對等平等的G2模式,中國也斷然不會接受。一旦接受,中國不僅需要背上對等的責任,同時也會因此脫離發展中國家及全球其他呼吁多極化的國家陣營,從而被動陷入孤立。這無疑是美方別有用心的捧殺,甚至是有意而為之的離間。

圖源:IC photo
最后,中國為什么不接G2這個茬?
根本原因在于,這條路與中國堅持的多邊主義背道而馳。中方要的不是中美兩國平分天下,而是所有國家都能平等參與國際事務及全球治理。
中國提出人類命運共同體理念,倡導的就是世界上的事情應該由各國商量著辦,而不是由一兩個大國說了算。
統籌丨胡 文
作者丨鄭創彬
編輯丨梁 煖